是谁在妖魔化“全职爸爸”?这是对男女两性的偏见!

在我们的传统认知里,一向是“男主外,女主内”。爸爸应该赚钱养家,妈妈应该带娃。在很多人看来,爸爸带娃=灾难。不靠谱的他们每每给妈妈们一个大大的“惊喜”,在坑娃的道路上越走越远。

比起妈妈来,爸爸一个个粗线大意,带娃手段就一个字“糙”:

喂奶方法hin有创意,宝宝还挺配合:

玩耍大多是这个画风!

实力证明,不想宝宝打扰自己还是有办法的:

网上,妈妈吐槽爸爸的帖子不要太多。而且总有人觉得妈妈天生会带娃,或者爸爸带娃一定没有爸爸带娃带得好。要达妈说,这种观点纯属偏见,和认为“孩子出了问题全是妈妈的错”一样。

都是第一次当妈妈/爸爸,谁都要学,只要用心怎么会带不好娃呢?不过近年来,风向似乎在转,关于全职爸爸的新闻越来越多。

越来越多的爸爸带娃带得特别好,有些还主动做起来全职爸爸。据一项调查显示,国内家有0—18岁孩子的家庭,“全职父母”的家庭达到了16%,其中“全职爸爸”超3成。大家是不是没想到,全职爸爸竟然有这么多。

但是,大众对“全职爸爸”的评价两极化。前段时间,70后奶爸辞职回家带娃的事情引起热议。

新闻一曝出,除了质疑这位宝爸能否胜任好这份“工作”,会不会坑了孩子,还不少网友很为他担忧。其一,小心老婆有钱容易出轨;其二,被贴上“吃软饭”“没出息”的标签,不得不承受来自陌生人,甚至家人、爱人的偏见;其三,与社会脱节,夫妻俩感情因“男弱女强”生变……

大家想一想,这些问题是不是容易出现在妈妈全职的家庭?

不理解全职爸爸,认为男人在家而不是赚钱养家是没出息,多是持有传统观念的保守男女。而事实上,过高称赞全职爸爸实质上也是传统观念在作祟。在很多人眼中,带娃是女人理所应当该做的事,男人偶尔做一点就是了不起。这对夫妻二人来说都是不公平的。

一个家庭是一个小经济共用体,谁出去工作,谁在家带娃应遵循的不该是所谓的传统,而应是家庭资源配置最优化原则。简单一点说,也就是谁更赚钱能更强谁出去工作,谁愿意细心招呼孩子可以在家陪孩子。夫妻俩如何分工,性别不应是起决定性作用。

 

道理是这样,但传统观点不容易改变。如今,妈妈们能否下决定全职已十分不易,更不要说习惯以“大老爷们”自称的妈妈们。所以,那些把家庭利益、孩子成长放在第一位,勇于打破传统的爸爸们显得很可贵。

这里有一个李银河关于“全职爸爸”被妖魔化的演讲片段,有兴趣的可以看看:

真希望有更多的人能争取看待那女的社会价值和家庭分工。女性在事业上充满野心不会被指指点点,男性选择当全职爸爸不会被歧视。这踩死真正的思想进步、男女平等。然而,当下女性无论升学还是工作,总遭遇歧视,结婚生育是避不开的问题。达妈想着,哪一天大家对全职爸爸习以为常,真正的男女平等的那一天才不远!

相关内容