-
过去的杀人案件又再一次被提出来，两名青少年在谋杀案中到底是杀了人还是另有隐情。是一次简单的偷盗行为，还是杀人偷车，这之间的差距就大了。最近在加拿大，几年前的一起案件因为证人的供词变化而再一次被提出。事情的真相到底如何？
反复的证词
埃德蒙顿东部阿德罗森附近曾经发生一起两人谋杀案，当时犯罪分子以二级谋杀罪被定案。而时隔几年，目击者，一名青少年则表示，他没有看见犯罪分子谋杀的受害者是死了还是活着。这样的说辞提出后，引起了轩然大波。
18岁的青年和犯二级谋杀罪的第二个男孩，目前正在审判中。据悉，嫌犯在2009年六月的下午离家出走。
青少年在周二上午作证，当晚没有见过谋杀受害者。他声称当时是去找自己自行车或大衣，然而至于谋杀场景的记忆，他称不清楚受害者是否当时已经去世。
他告诉检察官，他发现了一些夹克在拖车上，在点火时，发现巴里·伯尼克带着钥匙车子。而嫌犯则开走了车。
青少年的证词似乎让起诉感到吃惊，起诉方告诉法庭，男孩前后讲述了一个不同的故事。
法院现在想问清楚，关于青少年前后矛盾的地方。
受胁迫 谎言多出
辩方声称，青少年当时收到了胁迫。“他开始哭泣，开始撒谎，两次收回了他的谎言，然后在巨大的压力下，给出了虚假供述”，蒙娜丽莎达克特说。法官将采取夜间决定他是否会允许官方对待青少年视为敌对证人。
在尸体被发现后，官方于2011年7月暂停诉讼，法官拒绝来自其中一名男孩的录像发言证据。
而现在，这起案件因为目击证人反复的说辞又再次被呈到人们面前。