-
纽约时报上曾经刊载了一篇题为《二减一的妊娠》，文章主要描述了这样的现象，越来越多孕妇选择放弃双胞胎中的一个，只剩一个存活下来。换句话说，这些孕妇就是在进行半堕胎。
根据这篇文章，纽约西奈山医疗中心在2010年进行了101起堕胎手术，其中有38次都涉及到双胞胎孕妇，并且她们选择放弃其中一个孩子。而这仅仅只是整个国家中的一个小医疗中心。
其中一位妈妈服用受精药使自己怀孕，她决定放弃一个宝宝，以下就是她给出的理由。
“如果我本来想得就是怀双胞胎，那么我便不会放弃一个宝宝。对于我而言，一下子两个宝宝感觉起来就像是某种自然规则被打乱。我们本来就是通过人工的方式怀孕的，如果再让我们在数量上做选择，这将是另一种情况。怀孕这件事一开始就不受我们控制，我不想最后的结果也出乎我们承受的范围。”
为什么半堕胎看起来比正常堕胎更难接受呢？因为看起来似乎人们又在自己扮演着上帝的角色，决定别人的生杀大权。正常堕胎决定的是要不要，而半堕胎则要在两者之间做选择。一旦遇到这种情况，人们下意识地认为后者更难以接受。而实际上，两种情况都是在扮演上帝。
对于这样的行为，人们是怎么辩护的呢？纽约时报上的文章同样给出了一些例子，这些女性就是这样做出自己的决定的。
1.45岁，已经有孩子，并且经济无保障，同样，生双胞胎的年龄也太晚了。
2.号称“好母亲”的一位女性，为孩子付出了很多，然而得知自己怀了双胞胎时，觉得自己不能平等地对待两个孩子，于是选择放弃一个。
3.已经有一个儿子，然后怀上了双胞胎，一男一女，毅然地选择了女孩，原因是已经有男孩了。
4.很多情况都是二次婚姻怀了双胞胎，并且与前任已经生有孩子，双胞胎就会让事情变得更复杂，因为看起来似乎一个家庭一个孩子比较和谐。
5.一些是单身母亲。
6.一些母亲不想毁掉了孩子的教育。
7.一些母亲不想影响自己的事业。
8.一名孕妇的丈夫是军队长官，在伊拉克作战，他们已经有一些孩子，如果再来两个，一旦丈夫在前线发生点什么事，这样的家庭生存风险太大了。
对于不熟悉半堕胎的人们而言，也许在思想中对于这种做法有着不一样的看法，或可理解，或伦理上错误。然而，纽约时报却给出了自己的观点：这不该成为你道德困境中的灰色地带。
这根本就不是关于堕胎正确与否的讨论，的确，提前主宰别人的生命让我们感觉到不幸，然而凭一己之思对这类事件作出评论，似乎也表示明智之举。
虽然“二减一的妊娠”是个人选择，但由此带来的伦理问题也值得深思。