-
《摔跤吧爸爸》5月5日在中国上映之后，短短十来天，已经在知乎、微博、微信等社交网络里发了疯一样出名了。该片从原先刚上映时3%的排片量到现在接近15%，票房更是一路逆袭，活脱脱的宝莱坞击败了好莱坞。
这是一部由真实事件改编的电影，讲述了一个父亲辛格，年轻时是一个摔跤运动员，但他直到退役都没有拿到过金牌，他寄希望于自己的儿子，结果妻子给他生了四个女儿。
看起来似乎他的梦想要破灭了。但很意外，他发现自己的大女儿吉塔和小女儿巴别塔身上有着摔跤的潜质，于是不顾妻子的反对和村里人异样的眼光，他决定培养自己的女儿成为世界冠军。
这部看似简单的小成本制作的印度影片在播出后不久，网友们便开始纷纷站队，各抒己见，争议颇大。
有网友认为：电影中的父亲很恶心，被迫自己的女儿做着自己不喜欢做的事情；冠军的诞生意味着父亲的教育就是正确的吗；这是在满足父亲的一种私欲，将梦想强加于子女。
例如这则豆瓣高赞短评：
相信很多父母都天生带着一种“父母是为你好”，“以后你就会感谢爸妈了”这种想法。
在这里我们该探讨的是：
1.父母是否该“逼迫”自己的孩子去做一件事情？
首先我们应该明白的一点是：人是在时代里发声的。所谓的时代，即自身所处的环境、文化、经济的一种大势下。很明显，印度跟中国的国情、宗教、经济发展都不一样。在这个国度里，一个受过高等教育的律师是这么形容女性的：
一个受过高等教育的人都秉持着这样的观念，更何况在电影中那样偏僻的小山村里呢。
暂且不与电影较真。在中国，社会文明进步飞速，但与印度相同的是——贫富差距依然很大。
这里已经不能谈到“逼迫”与否的问题了，而是一个“选择”的问题。
对于有一定物质基础的家庭，让孩子相对轻松的成长，可以说是“自主选择”。
而对于在夹缝中求生存的家庭，“逼迫”孩子去努力，却是真实的“没有选择”。
世间并没有一帆风顺的人，人性往往在困难的选择面前才能彻底体现。
父母从孩子一出生开始，就开始为他们做着一系列的选择。从赖以生存的食物、到孩子们名义上的“兴趣班”。大多数孩子，在年幼的时候，不知道自己想要什么，不知道自己能干什么？这个时候，父母的代替选择是否可以算作是一种“逼迫”呢？
家庭教育中最重要的一点，就是帮助孩子发现自身的兴趣和幼稚，帮助孩子成为真正自己想成为的人。
前腾讯副总裁吴军说：教育只有一件事：引出潜藏在孩子内心的智能，让他拥有持续一生的学习热情，教育就完成了。
将“逼迫”转化为“引导选择”，在孩子有限的成长环境下，给予他们更多可能。
2.就算成功了，让孩子背负父母的梦想，是不是错的？
普世价值来说，这个说法错误无疑。
大腹便便的父亲却要求自己的子女经常锻炼；下班回来就打打麻将的家长却要求孩子好好看书。父母也想让自己变美、更有文化，可是往往你们觉得自己老了，于是理所应当的把这种希望寄托在自己的孩子身上。
可是你们忘了：
胜者永远是属于少数人的，胜者才是会受到关注的。而大多数的失败者所要承受的孤寂眼泪都是不会被外人所关注。而不管是胜者还是败者，都是需要通过一样的痛苦阶段，才能走上论成败较高低的位置的。
无论成功与否，莫名背负着这样强加的心理压力，就足以摧毁一个成长中的孩子。
电影中，辛格通过近乎苛刻的训练和要求，为了使自己的女儿拿到自己曾经未获得的世界冠军。
两个女孩儿在跑去参加朋友的婚礼并想抱怨父亲毫无人性的时候，她们的朋友这样说：
反过来也就是说：如果你们不去摔跤，就会在十几岁的时候嫁给一个不认识的男人，煮饭扫地，生儿育女，这便是你们的一生。
而电影中让孩子延续自己摔跤的职业，是改变命运的选择。
但，你若是像辛格一家所处的境遇一样：
请不要将此理解为“强加”，而仍旧是一种选择。这种选择不是父母为孩子们做的选择，而是孩子自己需要做出的选择：是甘愿随波逐流，还是努力改变。
3.你想要孩子过怎样的一生？
每个人都该知道，幸福只是顺应大多数的活法，得到大众的肯定。但作为成年人，我们更应该清楚，怎么样才能幸福，往往不取决于个人意志，而是被强大现实选择。
电影中，辛格希望女儿们圆自己的冠军梦，但更重要的是辛格给了吉塔和巴别塔更多的人生选择。她们会有更好的物质生活，也可以选择自己的婚姻生活，可以选择走出那个小村落去任何地方生活。
但，如果她们没有选择摔跤，这一切都是泡沫，可望而不可及。
人的一辈子很长，每个人都有童年、少年、中年和晚年。很多大V的鸡汤都告诉我们：要用自己喜欢的方式过一生。可是他们忘了，当你能选择自己喜欢的方式过喜欢的生活，本身你已经是社会中有选择权的那一类优越的人了。
而更多的，却是每一个不甘心的人，或自愿或被迫，将自己的血汗，放上命运的赌桌。
从生命深处调动孩子们的主观热情，调动他们对这个世界的热情。是你们能给孩子做的最好的选择了。
至少在命运的赌桌上，他们拥有更多的筹码，输得起也看的开。