儿童夜间护理 父母难言的悲哀

儿童夜间护理 父母难言的悲哀

家长每天白天送孩子上幼儿园或者托儿所,可曾想过晚上也请老师或相关的照顾人员负责孩子的夜间护理?在国外,这一模式已经被提出,并且要求试验。对此,专家从三个方面剖析原因:包括孩子的父母、家庭,以及整个社会。究竟是怎样?

澳大利亚曾发表过一篇文章,报导要求试验夜间照顾婴幼儿,除了白天的日托之外,在晚上、夜间及周末也照看孩子。即所谓的“全天候照顾”。

当孩子的日托延长至夜托

专家对此提出疑问:要求照顾孩子的日托工作者对孩子进行24小时照看,它预示着自私?悲哀?还是一个划时代的标志?

有些人愿意相信,父母的自私是驱使这篇文章及试验生成的主要来源。文章吸引的评论如下:“这些孩子会被制度化-因为他们自私的父母忙碌于他们自己的生活、理想,或者仅仅是很难无私得照顾他们,所以干脆眼不见、心为静。”

这似乎是一项合理的说法-如果父母确实希望用一种制度化的管理来教育孩子,昼夜不停。但这是真的吗?然而,从父母的角度而言,事实是还是有绝大多数的父母以孩子的意愿为优先考虑。孩子需要在财务、情感及社会需求方面平衡统一,这种终生的给予和接受,是所谓的家庭的一部分。

原因猜测之:父母的悲哀

因而能说父母自私吗?也许答案是否定的。

那么是悲哀吗?可能隐约含有一丝这样的味道。首先政府需要出资给予补助。此外,如果父母上夜班或者周末上班的话,那么会希望看护人员能够在家里照顾孩子,因为让孩子待在熟悉的环境里对他们比较好。然而,并百所有家庭都负担得起这类程度的开销。所以从某种程度而言,不能否认含有这类感触。

原因猜测之:社会的标志

然而,为孩子扩展日托确实是我们这个时代的一项标志。追溯到一代人以前,那时基本是父母带着孩子,爸爸工作,妈妈全职照顾,结合当时的社会环境、家庭收入、生活成本等多方因素,对孩子的照看、管理符合当时情况,应运而生。

社会快速发展到今天,每个家庭基本开销是平均收入的八倍(更多,在一些城市)。真正及不可避免的价值也增加了一倍。这意味着,平均家庭需要双收入,从而实现他们的生活需要及目标,因此,超过半数的女性,当孩子尚且年幼的时候,已经外出工作。包括0-2岁的孩子,父母双职工的比例占到45%。

此外,对于劳动能力、合同评估、工作时间等方面也结合当今社会的发展趋势,有了各种程度的进步,那么必然,也需要产生相应的代价。因此延长儿童的护理时间,确实是时代进步的一个标志,至于它好,还是不好,亦或有更完善的解决方案,这些都有待商榷。

相关内容