-
家长每天白天送孩子上幼儿园或者托儿所，可曾想过晚上也请老师或相关的照顾人员负责孩子的夜间护理？在国外，这一模式已经被提出，并且要求试验。对此，专家从三个方面剖析原因：包括孩子的父母、家庭，以及整个社会。究竟是怎样？
澳大利亚曾发表过一篇文章，报导要求试验夜间照顾婴幼儿，除了白天的日托之外，在晚上、夜间及周末也照看孩子。即所谓的“全天候照顾”。
当孩子的日托延长至夜托
专家对此提出疑问：要求照顾孩子的日托工作者对孩子进行24小时照看，它预示着自私？悲哀？还是一个划时代的标志？
有些人愿意相信，父母的自私是驱使这篇文章及试验生成的主要来源。文章吸引的评论如下：“这些孩子会被制度化－因为他们自私的父母忙碌于他们自己的生活、理想，或者仅仅是很难无私得照顾他们，所以干脆眼不见、心为静。”
这似乎是一项合理的说法－如果父母确实希望用一种制度化的管理来教育孩子，昼夜不停。但这是真的吗？然而，从父母的角度而言，事实是还是有绝大多数的父母以孩子的意愿为优先考虑。孩子需要在财务、情感及社会需求方面平衡统一，这种终生的给予和接受，是所谓的家庭的一部分。
原因猜测之：父母的悲哀
因而能说父母自私吗？也许答案是否定的。
那么是悲哀吗？可能隐约含有一丝这样的味道。首先政府需要出资给予补助。此外，如果父母上夜班或者周末上班的话，那么会希望看护人员能够在家里照顾孩子，因为让孩子待在熟悉的环境里对他们比较好。然而，并百所有家庭都负担得起这类程度的开销。所以从某种程度而言，不能否认含有这类感触。
原因猜测之：社会的标志
然而，为孩子扩展日托确实是我们这个时代的一项标志。追溯到一代人以前，那时基本是父母带着孩子，爸爸工作，妈妈全职照顾，结合当时的社会环境、家庭收入、生活成本等多方因素，对孩子的照看、管理符合当时情况，应运而生。
社会快速发展到今天，每个家庭基本开销是平均收入的八倍（更多，在一些城市）。真正及不可避免的价值也增加了一倍。这意味着，平均家庭需要双收入，从而实现他们的生活需要及目标，因此，超过半数的女性，当孩子尚且年幼的时候，已经外出工作。包括0－2岁的孩子，父母双职工的比例占到45％。
此外，对于劳动能力、合同评估、工作时间等方面也结合当今社会的发展趋势，有了各种程度的进步，那么必然，也需要产生相应的代价。因此延长儿童的护理时间，确实是时代进步的一个标志，至于它好，还是不好，亦或有更完善的解决方案，这些都有待商榷。