-
如果孕妇接触酒精、毒品、非法药品，实在是件令人头疼、担忧的事。可问题是，这样的情况一直存在，不分国度、种族、背景。早前，国外曾有提议，通过法律的方式杜绝这一状况。可经过系统分析，这样的手段并不是最好，甚至只会起到反效果。
昆士兰儿童保护研究机构收到来自昆士兰警察联合会的一份文件，建议那些接触酒精和药品的孕妇被自动隔离，并且将她们置于特定环境之下，以便于保护未出生的胎儿。
在文件中提出了一系列儿童保护法案，并包含了医生的工作方针，以及孕妇对于自己任性行为必须承担的后果，甚至是法律责任。暂且不对这项提议深究其法律的实效性，而是回过头反思女性在妊娠期是否会出现一系列的“任性妄为”。
从统计数据看出……
澳大利亚健康与福利研究所在早前关于毒品、药物的报告中提出声明：“孕妇接触酒精、毒品及非法药品的比例明显下降于非妊娠女性。”同时报告例举了孕妇摄入酒精的比例下降指数：48.9％不完全戒除、48.7％减少酒精的摄入、2％维持现状（未经验证）、只有0.2％的受访者仍在增加酒精的摄入。当谈到非法药物的使用时，8.3％的孕妇或正处于母乳喂养阶段的妈妈接触大麻。
从上述的统计数据分析，如果存在健全的约束系统，孕妇怎么会真的能够寻求到物资的援助？由此引发的恐惧涉及到孕妇被“照顾”的范畴当中，包括限制她们与之接触的人群、团体，都有可能向她们提供不该提供的物品。
应对措施
凯伦希利，来自澳大利亚社会工作者协会，对此，她建议采取“关注”的方式，并且“这可能会导致孕妇不向医生披露自己接触了酒精与药品，甚至它会影响医生对胎儿检测的专业能力。”
所以，由此不难看出上述的儿童保护文件，也许并不能够有效阻止危险行为的发生，反而还有可能导致孕妇远离一系列的支持与保护措施。那么，究竟如何锁定孕妇？谁来保护孩子？毫无疑问，高危妊娠的情况确实存在－但是并不广泛，警方的治安维护及处罚不会起到效果。不可否认，这也是相对复杂的领域。
不偏见、不成见
考虑到这一现状的影响，哪些孕妇有可能成为这类高危人群？包括全体在内？还是有针对性，如社会背景较低的孕妇、女性？
在人们刻板的印象当中，经济收入及社会背景较低的人群似乎是酒精之类的好朋友。与此同时，种族也是影响原因之一。尽管不否认这样的观点含有非常明确的歧视味道。而事实是，对于锁定孕妇的特殊行为及关键点，有必要从整体的方面考虑，而非带有偏见。否则，意味着对事态的扭曲，以及与出发点的背道而驰。